В Парламенте заявили, что контракт по безопасности с Украиной не имеет силы закона
Сенаторы от Республиканской партии США занесли в южноамериканский Конгресс резолюцию, критикующую Двухстороннее соглашение о безопасности, раньше заключенное меж президентами США и Украины Джо Байденом и Владимиром Зеленским. «Лента.ру» исследовала текст документа, творцы которого заявили об отсутствии легитимной силы у этого контракта.
13 июня глава США Джо Байден и украинский фаворит Владимир Зеленский подписали соглашение по безопасности, рассчитанное на 10 лет. «Стороны признают, что это соглашение служит мостом к вероятному членству Украины в Североатлантическом альянсе», — сообщается в тексте документа. Вашингтон и столица Украины договорились, что в случае «нападения либо опасности такого против Украины» высшие должностные лица 2-ух государств повстречаются в течение 24 часов, чтоб посоветоваться по ответным мерам и найти, какие дополнительные оборонные потребности имеет Украина.
Текст резолюции с заглавием «Заявляя, что Соединенные Штаты не должны заключать никаких двухсторонних либо многосторонних соглашений о предоставлении гарантий безопасности либо длительной помощи в области безопасности Украине» сенаторы занесли в конгресс 20 июня.
Законодатели напомнили, что с февраля 2022 года Соединенные Штаты предоставили Украине подмога на сумму больше 175 млрд баксов при том, что Украине не является членом НАТО. Больше того, они уточнили, что с июня 2024 года Украина употребляет южноамериканское орудие для нанесения ударов по местности РФ без разрешения Конгресса.
«Хоть какое применение суверенных активов РФ в качестве формы поддержки Украины ведет к эскалации, беспримерной в мирное время, расширяет способности китайской и русской альтернатив западной глобальной денежной системе и подвергает суверенные активы Соединенных Штатов риску ответных мер со стороны РФ», — подчеркивается в мотивировочной части документа.
Больше того, в тексте резолюции содержится критика заключенного меж США и Украиной Двухстороннего соглашения о безопасности. Ссылаясь на ряд статей этого документа, Ли и Пол подчеркивают, что схожее соглашение не отвечает интересам Вашингтона.
Соединенные Штаты не должны заключать никаких двухсторонних либо многосторонних соглашений о предоставлении гарантий безопасности либо длительной помощи в области безопасности Украине; и Двухстороннее соглашение о безопасности меж Соединенными Штатами Америки и Украиной, заключенное в Апулии 13 июня 2024 года (…), не будет иметь легитимной силы до того времени, пока оно не будет представлено в Сенат для ратификации в качестве интернационального контракта
текст резолюции
Конгрессмены также выделили, что Двухстороннее соглашение о безопасности не является «мостом» к членству Украины в НАТО.
Раньше газета The Washington Почта (WP) со ссылкой на американских чиновников сказала, что в случае переизбрания на пост президента США Дональд Трамп может отменить двухстороннее соглашение о безопасности с Украиной. «Трамп либо всякий другой будущий глава может выйти из юридически неотклонимого к выполнению контракта, так как (…) оно не будет ратифицировано конгрессом», — приводятся в материале слова источника.
Украина первый раз получит западные танки.Как южноамериканские Abrams и германские Leopard 2 воздействую на ход спецоперации?«Они желают одолеть»США растрачивают млрд на военную подмога Украине. Для чего Америка втягивается в кризис с РФ?
Как отмечает издание, данное соглашение заключено только меж действующими администрациями США президента США Джо Байдена и украинского фаворита Владимира Зеленского. Беря во внимание, что в предвыборной гонке Трамп опережает Байдена, будущее этого соглашения пока непонятно.